пренебречь, вальсируем
Исполнитель блатных песен Александр Новиков 24 июня 2010 года был назначен художественным руководителем Уральского государственного театра эстрады. Как сообщил на пресс-конференции, посвящённой этому событию, министр культуры и туризма Свердловской области Алексей Бадаев, "теперь планка Уральского театра эстрады поднимется вверх — во многом благодаря личности его худрука".
Самым же первым приказом новоиспечённого художественного руководителя были отменены показы в театре детской музыкальной сказки "Голубой щенок". Своё решение Новиков объяснил тем, что детский спектакль буквально пропитан педофилией и гомосексуальным подтекстом.
"Эту постановку пришлось снять волевым решением", - заявил журналистам Александр Новиков: "Сами посудите, разве можно такое ставить на сцене? Этот спектакль просто пропитан педофилией и гомоэротикой и не отвечает современным требованиям. Это безобразие, когда взрослый мужчина подходит к мальчику, гладит его по голове и говорит: "Ну и что, что голубой, пойдём со мной!" "В другом фрагменте: "Голубой, голубой, не хотим играть с тобой". Сейчас это звучит карикатурно, очень уничижительно и так далее. Если ставить спектакль, то надо делать это в другой форме", – заявил Новиков.
(Источник и подробности)
Update: Меня напрягает даже не само решение снять спектакль, а то, что в комментариях по этому поводу Новиков ставит рядом педофилию и "гомоэротику" или "гомосексуальный подтекст". Если бы персонажи были разнополыми, он бы сказал, что в спектакле "педофилия и гетероэротика"? "Педофилия и гетеросексуальный подтекст"? Почему-то я сомневаюсь, тем более в свете прежних гомофобных высказываний Новикова. Что приводит нас к очередному повтору опасного стереотипа: гомосексуальность если не равна, то тесно связана с педофилией.
Самым же первым приказом новоиспечённого художественного руководителя были отменены показы в театре детской музыкальной сказки "Голубой щенок". Своё решение Новиков объяснил тем, что детский спектакль буквально пропитан педофилией и гомосексуальным подтекстом.
"Эту постановку пришлось снять волевым решением", - заявил журналистам Александр Новиков: "Сами посудите, разве можно такое ставить на сцене? Этот спектакль просто пропитан педофилией и гомоэротикой и не отвечает современным требованиям. Это безобразие, когда взрослый мужчина подходит к мальчику, гладит его по голове и говорит: "Ну и что, что голубой, пойдём со мной!" "В другом фрагменте: "Голубой, голубой, не хотим играть с тобой". Сейчас это звучит карикатурно, очень уничижительно и так далее. Если ставить спектакль, то надо делать это в другой форме", – заявил Новиков.
(Источник и подробности)
Update: Меня напрягает даже не само решение снять спектакль, а то, что в комментариях по этому поводу Новиков ставит рядом педофилию и "гомоэротику" или "гомосексуальный подтекст". Если бы персонажи были разнополыми, он бы сказал, что в спектакле "педофилия и гетероэротика"? "Педофилия и гетеросексуальный подтекст"? Почему-то я сомневаюсь, тем более в свете прежних гомофобных высказываний Новикова. Что приводит нас к очередному повтору опасного стереотипа: гомосексуальность если не равна, то тесно связана с педофилией.
Да. Пока культура (вполне взрослая) ориентирована на секс, пока беллетристика без НЦ - не беллетристика, биографии исторических личностей превращаются в эротический роман, сложно ждать, что дети до 16 лет будут видеть в отношениях что-то чистое. Дети ведь живут не на другой планете, а в нашем мире.
Вот в том-то и дело, что раньше все сводилось к "взаимоотношениям" - а теперь к сексу.Не ради любви или даже продолжения рода - секс ради секса.
И культивируется самый пошлый и мерзкий взгляд на это. От одной лексики подташнивать начинает. ИМХО, проблема именно в этом, а не в знаниях про секс как таковых. Лично я умудрился узнать, как люди размножаются, еще до школы, из специальной детской книжечки "Откуда я взялся". Но ни тяги к экспериментам на данной почве, ни нездорового оживления, когда мальчик с девочкой в мультике за руки держатся или даже свадьбу на экране показывают, у меня не возникало. Есть вот такая часть взрослой жизни, ну и? Видеть ее в каждом углу я не начал. А сейчас секс именно что впихивают в каждый угол, причем отнюдь не детская, а взрослая культура.
И никакое "голубой щенок" не исключение. Гомосексуальность (и сексуальность вообще) нагло оккупируют медиапространство. Если не верите - посмотрите аниме
Ну аниме бывает разное, среди него вполне попадаются мультики для взрослых. Что касается детского аниме... ну, в первом сезоне "Сэйлормун" действительно есть два "голубых" демона, такая очень трогательная любящая парочка. Но называть Кунсайта с Зойсайтом пропагандой гомосексуализма я, опять же, не стану. Их отношения нигде не выпячиваются, ничего откровенного (сиречь, НЦ) не показывается. Там именно акцент на отношения, на то, что даже у злодеев (герои-то отрицательные) есть привязанности, есть близкие. Призыва быть гомосексуалистами или как-то по особому к ним относиться там не больше, чем в Таис Афинской - призыва девочкам в срочном порядке становиться проститутками.
ППКС
И культивируется самый пошлый и мерзкий взгляд на это. От одной лексики подташнивать начинает. ИМХО, проблема именно в этом, а не в знаниях про секс как таковых. Лично я умудрился узнать, как люди размножаются, еще до школы, из специальной детской книжечки "Откуда я взялся". Но ни тяги к экспериментам на данной почве, ни нездорового оживления, когда мальчик с девочкой в мультике за руки держатся или даже свадьбу на экране показывают, у меня не возникало. Есть вот такая часть взрослой жизни, ну и? Видеть ее в каждом углу я не начал. А сейчас секс именно что впихивают в каждый угол, причем отнюдь не детская, а взрослая культура.
Согласна.
Ну аниме бывает разное, среди него вполне попадаются мультики для взрослых. Что касается детского аниме... ну, в первом сезоне "Сэйлормун" действительно есть два "голубых" демона, такая очень трогательная любящая парочка. Но называть Кунсайта с Зойсайтом пропагандой гомосексуализма я, опять же, не стану. Их отношения нигде не выпячиваются, ничего откровенного (сиречь, НЦ) не показывается. Там именно акцент на отношения, на то, что даже у злодеев (герои-то отрицательные) есть привязанности, есть близкие. Призыва быть гомосексуалистами или как-то по особому к ним относиться там не больше, чем в Таис Афинской - призыва девочкам в срочном порядке становиться проститутками.
Так ведь с Сейлор Мун все лишь начинается. Я, правда, с эту субкультуру не углублялась, но видела там вещи не только откровенные, но и просто страшные.
Подросток начинает смотреть невинные вещи, вроде покемонов или трансфломеров, потом обнаруживает что-то более "сексуально - ориентированное", потом еще, еще - и доходит до полнывх извращений...
Интернету нужна цензура, ИМХО, причем цензура не государства, а более взрослых пользователй. Со знанием програмирования.
Тут фишка такая: далеко не все аниме ориентировано на детей. Точно так же, как не вся литература, не все фильмы итд. Аниме - это даже не жанр, это, скажем, стиль подачи изображения. Но в таком стиле можно отрисовать и детскую историю типа Сэйлормун, и откровенную порнуху, рассчитанную, естественно, на взрослую аудиторию.
Увы, у нас все аниме воспринимается как детское: мультики же. Отсюда и возникает ситуация, что на глаза детям попадаются всякий хентай, яой и секс с тентаклями - родители просто не подумали, что мультики могут быть "про это". А потом следует законное возмущение и требование запретить аниме вообще.
Хотя никому не придет в голову требовать запрета всех книг, потому что в руки ребенку попала "Эммануэль" или какой-нибудь маньячный ужастик.
Это для нас с Вами естественно, а ребенок видит "мультики". Да и взрослым не так-то просто обьяснить, почему "мультики" нельзя показывать детям.
Хотя никому не придет в голову требовать запрета всех книг, потому что в руки ребенку попала "Эммануэль" или какой-нибудь маньячный ужастик.
Согласна, но "Эммануэль" или ужастик детской книгой при всем желании не назовешь. Т.е. нужно ввести определенные ограничения на продажу анимие по возрастук, продавцы обязаны уведомить покупателя о сюжете "мультфильма" и т.д.
Естественно. Убрать диски с аниме определенного содержания из детских магазинов. Короче говоря, провести такое же разделение, какое проходит с книгами, фильмами и компьютерными играми.
Очень жаль, что мало адекватных статей про аниме. Не воплей "Запретить немедленно, развращает детей и неправославно!!!" и не попыток защитить, а именно разъясняющих.
Вы знаете, я написала вам большой ответ, но в итоге его стерла, потому что меня от вас немножко тошнит. Вот за этот пассаж:
Вы начали первыми. А они защищаются, и стоит сказать спасибо, что мирно, без репрессий. ... Большинство уже не раз переехало нас, может, хватит? Давайте договоримся с ними? Давайте приймем их доводы и перестанем смотреть только на то, что хотим мы? Почему мы отказываем им в праве быть свободными людьми? Почему их большинство должно гнуться под нас?
Я не хочу, чтобы большинство прогибалось. Я хочу, чтобы это самое большинство поняло, что я тоже человек, независимо от того, с кем я живу в настоящий момент - с мальчиком или с девочкой. Так же, как я хочу, чтобы русские хорошо знали, что я человек независимо от наличия еврейской крови. Так же, как я хочу, чтобы белые/славяне знали, что люди остаются людьми даже с монгольскими глазами или черной кожей. И да, меня бесит, что мне приходится доказывать, что я человек. Даже не гомофобам с Болотной площади - своим знакомым, хорошим, уважаемым, умным и милым людям, которые говорят, что "это ненормально", а потом делают круглые глаза и неловко улыбаются. Институтскому православному приятелю, который при виде темы моей курсовой разражается тирадой о "засилье пидарасов, которых всех мочить надо". Хорошему в остальном психотерапевту, который говорит на сеансе, что "такие люди обычно очень несчастны".
Хотите прогибаться под большинство и сидеть тихо в уголочке? Сидите. Возможно, оно погладит вас по головке.
Бессовестно поднимаю тему:
www.gay.ru/news/rainbow/2010/06/29-18407.htm
Это полнейшая глупость, - добавил Энтин. - В таком случае можно и песню "Голубой вагон" запретить и еще что-нибудь с этим словом... (с)
А что? Правда, какие намеки!
Может, мы обидели кого-то зря, -
гей парадомКалендарь закроет этот лист.
К новым приключениям спешим, друзья, -
никакого у этих геев постоянства!Эй, прибавь-ка ходу, машинист!
- возмутительно!Голубой вагон бежит, качается, -
что-о-о?.. Чем они там занимаются?..Скорый поезд набирает ход. -
Ну зачем же этот день кончается? -
Пусть бы он тянулся целый год. -
ха. мечтай!В общем, пора запрещать.
Трудно найти людей более нетолерантных, агрессивных и неспособных к конструктивному диалогу, чем ЛГБТ-активисты.
Вы хотите полного признания всех Ваших прав, не желая ничем поступиться. Вы считаете, что общество Вам обязано. Но, простите, права у субьекта появляются в процессе общественных отношений. Чем больше субьект дает обществу - тем больше у него прав. Что даете обществу Вы и Вам подобные?
Нам навязали неверную трактовку понимания прав человека - человек родился, а потому имеет право на... Ничего подобного. От рождения у человека есть лишь одно неотъемлемое право - право на жизнь и сохранение здоровья. Все остальные права приобретаются в процессе жизнедеятельности. Поэтому если хотите иметь права - берите на себя обязанности! Станьте полезным для общества человеком - и всем будет все равно, с кем и как Вы спите.
А до тех пор, пока Вы и Вам подобные раздражают большинство своими хулиганскими выходками - до тех пор в обществе против Вас плодимтся одно ожесточение. То есть, Вы - худшие враги тех, кого якобы защищаете.
Все-таки, гениальная сказка про крошку-енота. Зря Вы ее в детстве не поняли.
Засим считаю дальнейшую дискуссию безсмысленной. Переубедить я Вас не смогу, но и особым желанием не горю - сочувствую той стороне, которую Вы решите поддержать. Как говорится, "Упаси нас Боже, от таких друзей, а уж с врагами мы как-нибудь разберемся".
Отписываюсь.
Что даете обществу Вы и Вам подобные?
Поэтому я тоже считаю, что право на брак заслужили только геи-врачи и геи-пожарные.
С натяжкой - геи-уборщики. Но только хорошие уборщики.
Нет, на самом деле, я не предусмотрела ряд юридических казусов: если один из членов пары не-пожарный и не-врач, возможно ли зарегистрировать подобные отношения?
Я считаю - да, но только если второй человек - уборщик. Так мы сразу увеличим число уборщиков, и на улицах станет чисто!
ППКС
А нам только того и надо
)
Так, по ходу, я где-то что-то пропустил. Потому что пока я не слышал, чтобы гомосексуалисты не платили налогов, чтобы им полагались какие-то законодательные льготы. чтобы все гомосексуалисты были либо безработными, либо богатыми бездельниками, либо представителями криминальных структур. А если ситуация выглядит не так, то что еще гомосексуалисты должны дать обществу? В каком плане полезными они должны стать?
Обязать каждую гомосексуальную пару, раз своих детей нет и не будет, вместе с заключением брака брать на воспитание двоих ребятишек из детдома? Так кто ж позволит!
Заставить гомосексуалистов, вступивших в брак, каждую неделю организованно трудиться на субботнике, помогая городским дворникам, очищая парки и леса итп.? Так опять же пропаганда получится, мол, гетеросексуальные граждане мусорят, а гомосексуалисты честно убирают?
Так какого рожна обществу надо от гомосексуалистов?