АААААААААААААААА!..
I love you!

Студиозус, за что? )))))))))))))

Св., это просто такой родной залом мозга.

Студиозус, даааа )))
Слушай, а какая у тебя тема конкретно? Кажется, мы это когда-то обсуждали, но столько времени прошло...

Св., "Концепция (или "концепциИ", я забыла ) идентичности в квир-теории"
Кажется, концепцИИ, все-таки. Но это painfull topic, я пока в стадии бессистемного чтения, и не написала ни строчки, и страшно хочу поговорить об этом, но не знаю, как.

Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить.
А как теория активного согласия относится к инцесту?

Студиозус, о! у меня есть коварный план: после твоего семинара я как раз свободна (относительно), можно сесть в уголочек и поговорить Не могу сказать, что много знаю по теме, но могу поддерживать разговор и вообще

А про залом мозга - я вот с тоской пытаюсь понять, как выйти из этого круга, не приплетая альтернативные теоретические frameworks, потому что у меня и так уже объем зашкаливает При этом ужасно хочется поговорить про Фуко и символический интеракционизм, но нельзя же впихнуть невпихуемое, от меня еще ждут дискуссии про sexual citizenship применительно к этому всему, можно я повешусь пожалуйста

Студиозус, сложно. Честно говоря, ни разу не видела дискуссий на эту тему А тема попадает в число спорных, рядом с проституцией и child sexuality и consent of mentally disabled. Размышляя теоретически:
- горизонтальный инцест в одном возрастном диапазоне в принципе не представляет особо радикальных проблем, только моральные табу
- вертикальный инцест, равно как и горизонтальный инцест с большим разрывом в возрасте, дает спектр проблем из разряда сферы влияния (та, которая в statutory rape, у меня сейчас с формулировками не очень): старший партнер имеет значительное психологическое влияние на младшего (даже если младший взрослый), находится в позиции авторитета, сформированной частично его личными действиями, а частично социальными сценариями, так что младший часто от него эмоционально и разнообразно зависим, и это властное неравенство крайне трудно компенсировать. Можно, теоретически. Но сложно.

Св., о, про Sexual Citizenship, этим вроде Александр Кондаков занимается, у него есть пара статей (минимум одна - точно).
Может, не надо из этого круга выходить? Поставить вопрос.

Я буду рада посидеть поболтать, но я хотела еще попасть на лекцию по Мизогинии.
А как ты на счет после Кона где-то посидеть?

Св., Но разве старший партнер вне родственных отношений не обладает тем же авторитетом?

Студиозус, да, я у него видела Я очень долго бегала от этой темы, но так и не убежала. Даже, кажется, начала ее понимать, хотя в тему коммодификации никак не вникну

На Мизогинию я сама иду, но там до нее как раз час времени Можно и после кона - в смысле, на следующий день? Потому что Слэшкон на весь день, там после семинаров еще шоу и дискотека

Студиозус, в родственных отношениях вероятность эмоциональной и прочей зависимости увеличивается в разы, если только родственники не были разлучены - но я рассматривала случаи, когда они таки жили как семья. Кроме того, возникает вопрос, ты не поверишь, подлинности желаний Даже если отношения возникают во взрослом возрасте, и/или по инициативе младшего партнера, есть вероятность того, что желания младшего были заложены старшим партнером в процессе воспитания.

Св., Да, я как раз сейчас посмотрела. Было бы круто, да. а можно и на следующий день - Зачем себя искусственно ограничивать?

Но это же не круг. А какая-то другая фигура, на которую можно в отдельных точках воздействовать. Да и на круг можно воздействовать изнутри (как на картинке о phd).

</взгляд профана>