ИМХО,
ронять титаник на букингемский дворец крушить Энтерпрайз прямо во втором фильме - это как-то дешево. Почти как убивать в кадре котят и Спока. И вообще, слишком много пафоса, слишком мало мимими, непонятная голая женщина.
Тем не менее...
@темы:
.кино,
.Star Trek,
[видео]
крушить Энтерпрайз прямо во втором фильме - это как-то дешево
А это все так сейчас. Мне еще по Шерлоку страшно раздражает это навязчивое желание впихнуть историю отношений, длинною в десяток лет, в первые два сезона, то бишь где-то в год чистого времени. Куда торопимся, товарищи? Тут то же самое. До крушений Энтерпрайза и той сцены, на которую они там намеки делают в трейлере, столько всего прошло и пережито было - целая жизнь. Нет же, надо все, сейчас и сразу. Пробежались галопом по верхам, повзрывали и радуются. Тенденция времени, наверное.
а саундтрек крутой)
и вообще если спока в фильме такой же маленький процент, как в трейлере, то в чем кайф-то?..Угу. А Кирк при этом... ну, я все еще не верю в Пайна-Кирка до конца. Иногда в нем мелькает та тру-героичность, которая отличала Шатнера, но все смазывается беготней и спецэффектами. (Пайн при этом хороший актер, надо сказать, но ему не дают развернуться.)