как интересно, что вот такие активистские школы, как первая всегда оплачиваются каким-то правительством, и все прям там так бесплатно, а вот научные школы с интересными преподами всегда ппц дорогие
прям всегда пичалька: либо езжай и ничему не учись. а больше делись опытом, или езжай и учись на денежку(
логично, конечно...но в этот раз интересные школы вообще без своих фондов(
урезали всю Европу по деньгам на хьюмэнитис.
прямо пичаль-пичаль

Frigg de Lutz, логично, да...
Но мне вот активистские школы поднадоели уже, я за этот год наездилась, я все-таки больше ученый, чем активист (хотя в науке мне все время обратное говорят, как жить). Там все время идут такие basics, а мне хочется говорить даже с политической точки зрения про более тонкие научные материи. И надо говорить, вообще-то, но для этого уровень подготовки нужен другой...

так ну я про то и говорю, там ничему особо и не учат, зато все оплачено
а мне тоже все время говорят, что я активист.
активист - это для науки такое ругательство, то есть если ты активный, думаешь об обществе, что-то организуешь и полон идей, то среди уставших теток ты да, активист.
вот в Европе такого ругательства нет. в CV активизм выглядит весомо и должен быть
ну русская идея, что поделать

Frigg de Lutz, там хорошо тем, кому гендерная тема нужна на базовом уровне, для практической работы... но да, не для продвинутых пользователей
активист в российской науке - это еще ругательство про то, что ты, скажем, выступаешь с позиций, что геи нормальные люди, а не отклонение. ну, или что женщины и мужчины равны. я, по крайней мере, с этим вариантом часто сталкиваюсь. что если ты работу не начинаешь с доказательства этой посылки, а берешь эту посылку как факт, то ты активист, объективности тебе недостает, ненаучно. неравенство у нас объективное. традиционные семейные ценности, все дела.

если ты работу не начинаешь с доказательства этой посылки, а берешь эту посылку как факт
Уйе Серьезно?

Св., все ярлыки условны) и в науке тоже))