illegal_goddess
тогда хрупкие мальчики на каблуках должны бы были восприниматься как привлекательные, а это... кхм.

looga

Так они всё равно мальчики. Даже если посмотреть на описания, например, в дамской эротике, где мужчина уже приближен к роли секс-объекта: фигура юноши описывается как стройная, красивая, гибкая, максимум "изящная, но чувствуется скрытая сила", фигура танцора\бегуна и т.п. Некий элемент атлетичности всё равно присутствует. Сравнить с романтическим описанием девушки: талия такая тонкая, что можно обхватить ладонями, нежная, хрупкая, воздушная.

Плюс я подозреваю, что дело в самих каблуках - это такое извращение, как китайская ножка, только видеть на женщине мы его привыкли, а в неожиданном контексте - на мужчине или ребенке - искажение естественного силуэта становится "заметным глазу".

Кстати, на общем фоне античность вспоминается - отлично выглядящие мужчины в коротких туниках и сандалиях, которые теперь называют римскими.

illegal_goddess
ну так и получается, что и первое, и второе - следствия махрового патриархального засилья, того самого разделения на объект и субъект строго по гендеру, обо что и речь?

looga

Так и выходит.