пренебречь, вальсируем
Посмотрела я тут в связи с конопляночкой британскую дискуссионную передачу "о вере и этике", The Big Questions. В ней некоторое количество заинтересованных в теме участников обсуждают в течение одного выпуска три животрепещущие темы. В том выпуске, который видела я, обсуждались вопросы:
- Является ли богохульство преступлением? (До 2008 г. в Англии оно являлось уголовно наказуемым преступлением.)
- Можно ли лгать?
- Нужно ли воспитывать детей в традициях веры, или позволить им выбирать религию самим в зрелом возрасте?


Участники:
- бывший архиепископ Кетерберийский лорд Кэри (ответственный за допущение женщин к принятию сана, противник гомосексуальных отношений)
- профессор Ричард Доукинс (атеист, эволюционист, считающий веру иллюзией)
- член парламента Энн Уиткомб (консерватор, преданная христианка, сторонница "семейных ценностей", противница абортов, противница равных прав для гомосексуалистов, перешла из англиканской церкви в католичество после того, как англикане разрешили женщинам становиться священниками)
- Либби Первс, журналистка
- Джон Бэрроумен (в качестве "приглашенной звезды"; открытый гей, известный в частности высказыванием в отношении same-sex partnership vs same-sex marriage "Why would I want a 'marriage' from a belief system that hates me?", которое было повторено, в частности, в ходе программы)
Плюс в зале присутствовал и часто выступал, среди прочих, представитель ислама.

Культурный шок вызвало то, что на протяжении часовой передачи, идущей в прямом эфире, все участники разговаривали сдержанно, спокойно, не повышая голоса. Они дожидались окончания высказываний друг друга. Они уточняли термины, старались не отступать от темы, а когда им указывали на отступление другие участники, они принимали поправку.
Они действительно вели дискуссию! :buh:
Идейные противники! По телевизору! В прямом эфире! Вели нормальную адекватную дискуссию! :buh: :buh: :buh:
Вот это - настоящая фантастика :)

@темы: ыть!, .TV, .конопляночка, делюсь

Комментарии
01.06.2009 в 14:11

Меня такое давно потрясло - когда в начале 90-х так дискуссию вели Норман Мейлер и Мадонна. Он, сексист, и она, женщина. Но тогда именно Мадонна меня поразила. Как она достойно отвечала, какой была вежливой... Он-то ругал женщин...
01.06.2009 в 14:16

пренебречь, вальсируем
tes3m Да, такое обычно впечатляет.
Я читала скрипт радиопередачи с Николаем Храмовым и Олегом Козыревым по поводу гей-прайда, и меня приятно удивил Храмов, который, несмотря на некоторую невменяемость собеседника, пытался вести диалог в культурной форме, разъяснял двусмысленные термины и так далее. Но здесь меня поразило то, что так ведут себя все. Никаких переходов на личности, никаких отступлений от темы передачи... И ведущий направляет дискуссию, а не раздувает скандал.

Меня все больше поражает "пуританская" Великобритания.
01.06.2009 в 15:36

Св. поразило то, что так ведут себя все.Да, и это, как я понимаю, в британских традициях, хотя не всегда соблюдается. Fair play, уважение к противнику, сохранение лица в любых ситкациях. В жизни, наверное, по-всякому, но тут следовали идеалу, видимо.
01.06.2009 в 15:48

пренебречь, вальсируем
tes3m
Вероятно.
Я вообще сейчас много смотрю британского ТВ, и оно меня радует... логичностью, что ли. И какой-то... непошлостью.
То есть, если шоу "для взрослых" - то там могут быть и шутки ниже пояса в количестве, и звездные сплетни, и все такое. Но это как-то не выглядит как "ой, мы тут неприличным занимаемся". Добродушно так поржали, голым задом потрясли и пошли заниматься дальше своими делами. И никто потом не обсуждает активно, что ах, вот там N голым задом тряс (имея в качестве объекта интереса актера, который к упомянутому потрясанию склонен, я отслеживаю, что пишет и говорит пресса). А если передача серьезная, как TBQ, то ничего постороннего там не будет, а будут обсуждать дело. А если это развлекательное шоу, которое "смотрят дети", то все будет вполне в рамках, при этом шутки "для взрослых" могут быть, но в формате, который взрослый поймет, а ребенок не заметит (а если заметит и поймет, значит, у него уже нужные познания есть), и все будет... красиво. А если это шоу "с критикой", типа мюзикловых отборов, то критика будет вежливая и аккуратная.
В общем, может, я предвзята, но британское ТВ мне нравится, а российское - категорически нет.
01.06.2009 в 15:58

Св. Я думаю, это давние традиции. И более вежливое отношение к мнению других и все прочее. Мне даже вот про отношение к гомосексуальности в Англии в 19 веке писать приятно, хоть там и законы были против. Но вопреки законам общее отношение было какое-то не такое противное, как в России в то же время. Про то, как у нас относились и относятся, и писать тяжело.