А что считается "конкретно этой ситуацией"? правила мне нравятся, но форумлировки явно недоработаны, да.

Я, например, ясно представляю ситуацию, когда из-за роста курса доллара, скажем, у меня стало не хватать денег на жрачку для собак. И однофигственно, могу ли я изменить курс доллара, ибо за собак я все равно отвечаю. но номинально "ситуация", вызвавшая проблему - именно рост курса доллара. Или, скажем, я могу привести кучу примеров, когда ключа нет, прав тоже, но когда придет жилищная комиссия (некая третья внешняя сила, на мнение и действия которой я повлиять не могу), она все равно вставит мне за то, что квартира не отремонтирована, потому что кто-то где-то поставил галочку. И сколько бы не галдел про ресурсы, отвечать меня заставят, поэтому смысл сопротивляться ответственности в данном случае? надо ломать дверь нафиг...

Чиффа. А. Это в общем тезисы про психологическую ответственность
Изменение курса доллара вызвал не ты. Ты не виноват, что оно случилось. Ты отвечаешь не за последствия изменения курса доллара, а за то, чтобы в изменившихся условиях выполнять свои имеющиеся обязательства (отвечать за собак, в данном случае). Как-то так.

Св., тогда это не называется "как отличить ситуации". Потому что, руководствуясь этими тезисами, в случае с ростом доллара остается сесть и сложить лапки.
Но я вообще глубоко уверен, что если пункт первый имел место, то остальные не имеют значения. Взялся - отвечай. Несмотря на ресурсы и рычаги.

Чиффа. Ненене.
Это как в классической цитате про минобороны и пуговицу. "С минобороны мы ничего не можем сделать? Значит, будем искать пуговицу".
На рост доллара повлиять можем? Не можем. Ваще никак (ну, если не управляем центробанком или чем там еще, что несколько меняет границы "ситуации"). Значит, это не наша ответственность.
Вопрос "как прокормить собак" решить можем? Можем. В разных вариантах.

Наличие ресурса - это вопрос принципиальный в том плане, что если у тебя нет ног, то бежать стометровку ты не сможешь. Для начала тебе нужно решить другую задачу ("ситуацию") - изыскать ресурс. Например, научиться бегать на руках. (Если ты уже умеешь, то ресурс у тебя есть, следовательно, пункт 2 выполнен.) Как только научился, можно решать исходную ситуацию - бежать стометровку.

Обрести рычаги можно, перенеся ситуацию на другое игровое поле.

По поводу того, что если пункт первый имел место, то остальные не имеют значения. Взялся - отвечай. я в целом согласна. Просто прежде чем декларировать пункт 1, стоит проверить ситуацию на 2 и 3, а то нехорошо получается

...что и возвращает нас к нобходимости определения "ситуации".

Чиффа. Ну собственно, это и есть признаки ситуации Все три сразу. Если один из пунктов не выполняется, то ситуация, видимо, какая-то другая...

не знаю, по-моему третий пункт в таком случае оставлеят слишком большую дыру. Вида "в этом виновата погода/курс доллара/другая фигня, на которую я не могу воздействовать, а значит я не отвечаю за то, что будет дальше". такие знакомы е отговорки, really... А как их превратить из отговорок в определители - непонятно...

Чиффа.
По-моему, это не отговорка, а определитель масштабов.
За изменение погоды не отвечаем. За наличие зонтика/укрытия/прочтение прогноза заранее отвечаем. Как-то так.

Св., ну ты ж сам понимаешь, что большинство людей ограничивается пунктом "не отвечаем", чтобы не отвечать, а не чтобы повернуть ситуацию так, чтобы все-таки за нее ответить. Вот и получается отговорка. или это изначально предназначено для тех, кто ответственность чувствует, для избавления от чувства безысходности? )))

Чиффа. Ну да Это изначально предназначено для тех, кто кагбэ осознает, что делает, чтобы осознавать лучше, а не пытаться отвечать за себя, того парня и царя-батюшку.