Журнал Parade в анонсе интервью с Элтоном Джоном, которое должно появиться в следующем выпуске, процитировал его следующим образом: Я думаю, Иисус был сострадательным, сверхинтеллигентным геем, понимавшим человеческие проблемы. Будучи на кресте, он простил людей, распявших его. Иисус хотел, чтобы мы любили и прощали.(Источник)
Реакция на это утверждение заставила его еще до выхода опровержения дать опровержение: Прежде всего, позвольте прояснить. На самом деле этого нет в интервью журналу «Parade». Они пошли на хитрость и вывесили на своем сайте, что я это говорил. Возможно, я мог что-то такое упомянуть в [частном] разговоре во время интервью. [...] Я думаю, что вера каждого человека — это личное дело. Я верю в Иисуса и думаю, что он был сострадательным человеком. И с моей личной точки зрения я вижу его как сострадательного гея, которого преследовали и который прощал людей. Я так это вижу. [...] Для самого себя я его так идентифицирую, я не говорю, что он был... (Источник)

В общем-то, по этому поводу можно сказать много. Но ключевой для меня момент - это то, что в очередной раз идентичность определенной группы людей считается оскорбительной. Достаточно сказать, что Иисус был геем, или женщиной, или негром, чтобы вскинулась волна скандалов и пересудов. (Гомосексуальность в этом списке, конечно, оказывается особенно острым камнем преткновения из-за ветхозаветных и церковных догм.) Но дело тут не в том, кем Иисус был или не был - а в том, что такой волны не вызывает утверждение, будто Иисус был белым мужчиной-натуралом. Потому что белый мужчина-натурал - это "человек по умолчанию", и все остальные варианты в общественном сознании чем-то хуже.
Нет ничего оскорбительного в том, чтобы сказать, что человек (даже если это культовая или религиозная фигура) гей, женщина или негр. Можно обсуждать соответствие этого утверждения исторической истине, но само по себе оно никого не оскорбляет.


На плакате написано: Иисус тусил с 12 парнями и проституткой. Он больше похож на меня, чем на тебя.