Типичный процесс работы над диссером у меня выглядит так:
# Логика рассуждения выходит на вопрос легитимации экспертов, о боже, это отдельное направление, мне надо прочитать овер девять тыщ статей и книг на эту тему.
# Логика рассуждения выходит на вопрос биополитики, о боже, это отдельное направление, мне надо прочитать овер девять тыщ статей и книг на эту тему.
# Логика рассуждения выходит на вопрос применимости анализа, сделанного в контексте неолиберализма, к тому, что у нас в современной России, о боже, это отдельное направление, мне надо прочитать овер девять тыщ статей и книг на эту тему.
# Логика рассуждения требует как-то назвать то, что у нас в современной России, о боже, это отдельное направление, мне надо прочитать овер девять тыщ статей и книг на эту тему.

Таких вопросов, на которые выходит логика рассуждения, у меня еще десятка полтора.
Господи, почему я не могу сделать банальный квир-феминистский критический анализ, почему меня несет в фукодианский подход, о боже, это отдельное направление, мне надо прочитать овер девять тыщ статей и книг на эту тему.